UNE APPROCHE POUR LES FUTURS BUDGETS

 

Les budgets établis par la droite au pouvoir ne permettent aucune marge de manoeuvre autorisant la construction d'une FRANCE  FORTE ET  SOLIDAIRE.
Nous en connaissons tous la raison principale. Les cadeaux fiscaux à hauteur de 16 milliards d'euros en faveur des classes les plus fortunées sont la conséquence de l'augmentation du déficit budgétaire qui représentent aujourd'hui 64 % du P.I.B. Ce sont nos enfants, les classes les plus défavorisées, les classes moyennes qui devront payer si la droite restait au Pouvoir.

COMMENT REMEDIER A CETTE SITUATION  ?

 Il sera nécessaire de prendre des mesures d'urgence et courageuses. Après la Libération , en 1946, le Ministre Socialiste des Finances ANDRE PHILIP, avait institué un impôt de SOLIDARITE NATIONALE. De nombreux anciens collaborateurs avec régime nazi ou les pétinistes ayant réalisé des fortunes à travers le marché noir et autres profits illicites y ont été assujettis.

Bien sûr, aujourd'hui, la situation politique est différente, mais les plus fortunés qui ont bénéficié des largesses de SARKOZY, BRETON, des députés U.M.P.  sans oublier les premiers Ministres et le Président de la République doivent restituer à la FRANCE , les profits  réalisés pendant 5 ans. Rapidement, il faut instituer un impôt spécial de durée limitée. Cet impôt doit servir exclusivement à réduire le déficit dont ils sont responsables.Les impositions doivent porter sur l'ensemble des ressources, du patrimoine et autres actifs possédés au 31 décembre 2006. En quatre ans le déficit de la FRANCE doit être ramené à un  % normal conforme aux intérêts de tous les citoyens.

Les plus fortunés auront ainsi faits oeuvre de  SOLIDARITE NATIONALE.

 

-  Une mesure importante pour les citoyens  : Supprimer l'augmentation de 70 % de leurs indemnités que sont octroyés les gouvernants de droite au mépris des gens du peuple.

-  Rapidement, ramener de 36.000 à environ 12.000 le nombre de communes. Une importante économie de fonctionnement serait réalisée par la Nation, les Régions, les Départements, les intercommunalités, sachant que bon nombre de petites communes n'ont aucun pouvoir de décision, sauf pour l'élection au Sénat.

- Il faut penser à d'autres mesures d'économie budgétaires sachant que la GAUCHE au pouvoir à de nombreuses priorités à faire valoir.

 

                                         André CHAUVIN,  Barneville-Carteret.

Un nouvel age de la décentralisation

Un nouvel age de décentralisation

A) Dans la FRANCE actuelle il existe plus de 36000 communes . Les plus petites n'ont pratiquement aucun pouvoir. 12000 communes ou villes sont suffisantes. Les plus petites doivent être regroupées au sein des intercommunalités. Ces intercommunalités doivent être élues au suffrage universel. Les présidents élus remplaceront l'ensemble des mairesde ce cadre que sont les intercommunalités ou autres dénominations administratives. Dans cette nouvelle démocratie moderne des délégués des petites communes actuelles remplaceront les maires. Le nombre de délégués se fera au prorata du nombre d'habitants par commune: un, deux, ou trois délégués.

B) En ce qui concerne l'élection au suffrage universel des membres des intercom. nous identifieronsle FUTUR Conseiller Général qui ne sera plus élu séparément comme c'est le cas actuellement. Ils seront sous la responsabilité directe des élus communautaires.
les élections pourront se faire à la proportionnelle comme pour les villes de plus de 3500 habitants actuellement

C) Dans les villes plus importantes( le nombre d'habitants restant à fixer un ou plusieurs candidats au Conseil Général seront identifiés sur les listes municipales.

Agissant ainsi, la démocratie se trouve clarifiée et plus proche des citoyens.
Egalement des économies très importantes seront réalisées pour les Finances Publiques.

Le mode d'élection des Sénateurs étant à revoir ( la disproportion entre la valeur d'un vote de la campagne et celle des villes étant trop criante ) les propositions faites sont aussi un premier pas pour une représentation plus démocratique.

Il faut aussi régler définitivement le problème du cumul des mandats.

Avec toi SEGOLENE et ton équipe, pour faire gagner la GAUCHE en 2007

Cotentin 

Notes de Franck à la conf de P.Artus

Je reproduis ci dessous la première partie des notes de Franck à cette conférence. Pour la suite, reportez vous au blog bas-normand acaensegolene

Patrick Artus

Le Capitalisme est il en train de s'autodétruire?
aux éditions "La Découverte", écrit avec Marie-Paule Virard

Ouvrage relatant du même sujet :
Elie Cohen, "Le Nouvel Age du Capitalisme"
Axel Honneth, "Les Paradoxes du Capitalisme"
Joseph E.Stiglitz "Quand le capitalisme perd la tête"

Ce livre de Patrick Artus est un livre apolitique, la preuve est dans ses lettres de félicitations : une trentaine de félicitation des patrons du CAC 40, en même temps que la félicitation d'ATTAC !!

Cela étant dit, voyons la thèse du livre:

Il y a 2 problèmes qui arrivent en même temps : la globalisation, et le changement radical des détenteurs du capital.
=> Cela va mener à une autodestruction du capitalisme, car il n'y a pas de création de croissance à long terme.
ex actuel : crise boursière des pays émergents le 22 mai.

I Mondialisation et Globalisation

Nous n'avons pas d'expérience sur ce phénomène, il n'y a aucun recul. En effet, notre croissance a été graduelle, longue, et entre pays de même "calibre" (même système de travail, même population, même coût du travail)
=> Maintenant, il y a une arrivée dans les échanges de gros pays avec des coûts ultrafaibles. (40 fois moins cher), et des énormes populations.
=>De plus, il existe dans ces nouveaux pays, un chômage déguisé qui va alimenter durant des décennies les industries à bas coûts du travail.

Mais, l'autre côté, cette arrivée a permis une augmentation extra forte des profits (alors que le pétrole augmente..) grâce à 2 mécanismes :
1/ externalisation (faire faire par une autre entreprise) : en effet, les coûts salariaux sont trés différents : EU=100, Europe= 125, et chine/inde = 20.
2/ Le marché du travail change :
=>salaire diminue => pouvoir d'achat diminue
=> délocalisations

On ne peut pas changer cela, ce phénomène va perdurer. La Chine est un pays évolué (99% de lettrés) qui ne va pas s'arrêter pour nous faire plaisir (et cela serait injuste d'ailleurs)

ex : En allemagne, le pouvoir d'achat diminue, alors que la consommation stagne, et l'investissement diminue.
=> Les entreprises peuvent obtenir les profits qu'elles veulent en délocalisant, pour le moment, elles se retiennent, car il y a une certaine morale, et cela réduirait les pays industrialisé à néant.

Aujourd'hui, la quasi totalité de l'épargne est confié à des organismes financiers. Or, auparavant, seuls les particuliers s'occupaient de leur épargne, à titre individuel:
=> le particulier pensait à long terme
=> les intermédiaires pensent à court terme, ils veulent des parts de marchés. (horizons de quelques mois !!)
==> Ils sont contraints d'être mimétiques (ils sont rationnels) du fait de la concurrence (et si un marché n'est pas sur, ils y vont aussi de peur de perdre des parts de marché !)

ex : en G-B, il faut être compétitif à trois mois car les résultats sont publiés tous les 3 mois.

=> Placement à rendement trés élevés
==> Il faut au moins 15%. Cela n'a pas de sens économique mais les entreprises sont poussées par les intermédiaires financiers.