Complément au débat Vie Chère par Thierry

La "vie est chère, tout augmente, trop d'impôts d'Etat ou locaux, trop de TVA - mais elle se voit moins - , trop de charges administratives avec du personnel payé à ne pas produire... ".
Cela a entraîné la course impitoyable au "Tout moins cher, tout à bas prix, tout baissé..." mais jusqu'où peut-on continuer comme cela. Chacun est d'accord que l'on doit être payé correctement pour un travail réalisé et que l'on doit être récompensé lorsque l'on a fait des efforts conséquents.
Est-ce que cela est lié à un contrat de travail ?
N'est-ce pas plutôt lié à la volonté ou non de donner plus à telles catégories de personnes qu'à d'autres. Eu égard aux responsabilités, cela est admis... mais dès lors que cela reste dans des proportions acceptables et quantifiables. L'écart des salaires - et non pas l'ensemble des revenus y compris financiers, locations... - s'accroît d'année en année, l'augmentation concernant surtout les revenus élevés.
En la matière, la mise en œuvre des 35 HEURES et leurs 2 corollaires que l'on oublie souvent : ANNUALISATION DU TEMPS DE TRAVAIL et MODERATION SALARIALE, cela dure depuis 2000... - il ne faut pas les oublier - a donc fortement contribué à limiter l'envol des petits salaires des employés, ouvriers.... alors qu'à côté les autres salariés (cadres...) ont continué leur progression... dans certains cas, hausse parfois fort limitée.
Or en France, plus de 50 % des salariés gagnent moins de 1 500 euros bruts, oui plus de 50 %, c'est énorme ! La productivité par employé français est l'une des meilleure au monde, on le dit trop peu souvent (voyez le site de promotion de la France pour le commerce extérieur AFII, je crois ) et de plus en plus de produits sont fabriqués en dehors de la France, en Europe, en Afrique et en Chine... malgré cela, les produits de consommation courante continuent d'augmenter.
N'est-il pas temps de se poser la question : qui conservent les marges de revente des produits ?
Il serait trop facile de répondre les commerçants détaillants, métiers somme doute bien difficile avec des horaires d'amplitude importante. Mais il existe des INTERMEDIAIRES qui ne font pas la Une des informations et qui engrangent de bons bénéfices : notamment les centrales d'Achat au nombre mythique de 5.
Il est temps de mettre cela sur la table et il faudra se battre pour que la TRANSPARENCE se fasse sur ce monde là aussi. Il faut trouver un nouvel équilibre entre grande distribution et petits diffuseurs pour assurer une bonne rémunération de celui qui produit.
En guise de revalorisation du travail, je crois que cela aura un impact important, en commençant par le Monde Agricole, certes avec seulement moins de 700 000 personnes, mais quel impact merveilleux et quel SIGNE FORT nous ferions, pour remettre l'agriculture et l'alimentation au cœur de notre société (il faut un ministère de l'agriculture, de l'alimentation et de la distribution - la pêche doit disposer d'un vrai ministère à part entière : les ENJEUX SONT MONDIAUX avec une régulation par l'ONU).
Il faut clairement repenser la répartition des richesses et seuls des Elus nationaux et Européens peuvent entamer cette approche, indispensable pour rétablir un peu d'équilibre.
L'égalité est VAINE et aboutirait au désastreux système COMMUNO-SOVIETIQUE. Mais entre les sociétés anglo-saxonne-américaine très très inégalitaire et cette dernière, il existe un modèle à réformer : celui de la France ou de l'Europe du Nord.
Je pense que nous sommes tous d'accord pour conserver le même niveau de protection sociale actuel - mais déjà et depuis fort longtemps, il y a inégalité de fait entre français, entre région... –
Mais il faut en CHANGER LE MODE DE FINANCEMENT en arrêtant totalement, je crois que c'est indispensable, de prélever une part sur l'emploi salarié. Il faut basculer les prélèvements dits "sociaux" sur le Chiffre d'affaire corrélé aux bénéficies effectifs des sociétés, entreprises...
Cela permettrait de taxer aussi efficacement les sociétés pourvoyeuses d'emplois que celles n'employant qu'une ou deux personnes mais avec des bénéficies importants (boursicoteurs...).
Cela aurait une forte incidence sur les entreprises artisanales qui emploient beaucoup de personnes et prêtes à s'engager à embaucher davantage. Il faut leur faire ce SIGNE FORT et ils l'attendent ; autant que cela se fasse sous un gouvernent de Gauche pour bien négocier la nouvelle répartition des richesses dans le cadre d'un "nouveau contrat social et environnemental".
Cette réforme fiscale est URGENTE et INDISPENSABLE pour retisser un vrai lien social pour une meilleure vie en société acceptée et partagée par tous. Cependant, il faut également engager la réforme de la santé suivante :

-          arrêt de l'achat des médicaments en boîtes de 35 cachets alors que la prescriptions médicales recommandent 15 pilules.

-          Sur une boîte de médicaments, nous payons 50 % pour les molécules actives et la Recherche, c'est bien voire très bien (pour la recherche, je recherche des chiffres fiables... cf. voir la polémique avec PFIZER et autres...) et 50 % pour l'emballage (carton, aluminium et autres contenants plastique...), le marketing de vente, les technico-commerciaux qui sillonnent la France entière ET la publicité dans les magazines spécialisés ou non. 

 Est-ce que la Sécu doit payer tout cela : NON. Triple avantage à cette réforme (il va falloir tenir tête aux Lobbys puissants) :

1° - baisse du coût global des traitements,

2° - baisse de l'automédicamentation, sport national.

3° - arrêt de payer des boîtes en carton qui en tant que déchets coûtent cher.

 

Les conséquences sur les fabricants d'emballages et les technicocommerciaux : la restructuration comme pour la sidérurgie, la confection... bref ce ne sera pas la première fois, l'Etat peut l'accompagner.
Pour les entreprises pharmaceutiques : les bénéfices engrangés pendant des années leur permettront de se retourner, de trouver des solutions en interne et de redorer leur blason bien mal en point.
Pour les "encarts publicitaires", la Presse va mal, je le sais, mais n'est-il pas temps de se poser la question QUE PRODUIT VRAIMENT LA PUBLICITE ? Quels effets de la publicité sur notre mode de vie, nos relations entre nous... ? N'existons-nous que si nous consommons ? ...

vaste débat...

 

Voilà une contribution économique...même si c'est un peu présomptueux.

 

En espérant être lu, entendu... par le la Future Présidence ROYAL et son futur Gouvernement 2007-2012 !

 

Bonne lecture, A bientôt, Thierry marié

 

Débat Education : les diplomes

Ci-dessous une contribution  de Thierry à notre 2ème débat sur le rôle des diplômes

 

Constat :

Les jeunes et moins jeunes diplômes ne trouvent pas d’emplois parce que leur diplôme « ne cadre pas bien ou exactement » avec le poste à pourvoir. Il n’est pas tenu compte de l’expérience personnelle, de l’aptitude fonctionnelle de la personne au poste. Le recrutement ne s’appuie que sur la reconnaissance du « diplôme ».

En France, il existe des « grands corps » qui organisent le recrutement pour ne favoriser que les étudiants issus de leurs écoles (les mines, pont et chaussée, ingref,…)

Propositions

• Arrêt de la promotion de l’idée saugrenue « un diplôme = un emploi ou une fonction » pour rompre avec l’idée de « l’utilitarisme des diplômes » et avec l’idée que le diplôme ouvrira toutes les portes de l’emploi. Formation pour tous les collégiens, en 3^ème, à se présenter et présenter son parcours. 
• Promotion de l’idée vraie « un diplôme = une aptitude à la réflexion et à l’apprentissage, bagage intellectuel ». Cela permettra également d’éviter de déprécier les filières qui, soit disant, ne correspondent pas directement à un emploi.
• Modification des règles de recrutement qui ne doivent plus s’appuyer uniquement sur le DIPLOME.
• Autoriser et imposer dans les procédures de recrutement que quiconque peut postuler à un emploi dès lors qu’il en a les capacités (à présenter dans le CV), pour tenir compte de son parcours et de son apprentissage personnel (par exemple, un diplômé de philosophie peut être également un excellent informaticien).
• L’administration doit donner l’exemple et accepter le recrutement sur compétences professionnelles prouvées. L’apprentissage sur place, par transmission du savoir des anciens vers les plus jeunes doit jouer en la faveur des personnes n’ayant pas suivi de cursus scolaires.
• Promouvoir le tutorat en entreprises et dans les administrations.

 

Réunion à Créances avec Jean Le Garrec

Ce vendredi soir 70 personnes, militants et sympathisants, se sont retrouvées autour de Jean LEGARREC, de notre premier fédéral Stéphane TRAVERS et de nos deux candidates aux législatives, Danièle JOURDAIN MENNINGER et Geneviève HERFROY sa suppléante.

Pour en lire et voir plus cliquer ici

Débat Environnement à Valognes 22/01/07

Présenté par Yveline DRUEZ, et précédé d'un topo de rattrapage sur l'effet de serre ce quatrième et dernier débat participatif à Valognes a rassemblé une trentaine de participants.

Belle unanimité sur les mesures en faveur des économies d'énergie en particulier dans les transports et l'habitat. Sur les choix énergétiques, des échanges parfois passionnés avant de constater l'identité des points de vue. Quand il y a désaccord, c'est en général sur un point de conflit d'usage: très bien cette idée, à condition que ça ne passe pas trop prés de chez moi. Pas d'opposition exprimée au nucléaire en général et à l'EPR en particulier, une certaine inquiètude cependant sur le tracé et l'impact  de la ligne THT vers le Maine. Par contre, vigoureuse opposition de certains à l'implantation d'éoliennes dans la circonscription.

Projection et discussion d'un tableau comparatif,des énergies.

Le premier fédéral du PS, présent, donne lecture d'un texte envoyés par les candidats du PS dans la Manche au comité de campagne de Ségolène.  

Sur la lutte contre la pollution, beaucoup de critiques de la pression de l'industrie agroalimentaire sur le  monde agricole bio, malheureusement l'heure tardive et l'orage  n'ont pas permis d'aborder la question du co-développement, pourtant bien préparée avec des projections.

Ségo, Hulot, Kyoto...et Spinoza

A lire en cette semaine de débats sur l'environnement,
de suspense insoutenable à propos des candidatures
de Hulot, Bové, etc.., en cliquant ici

Débat ENVIRONNEMENT, CO-DEVELOPPEMENT

 

à VALOGNES,
Salle Léopold Delisle

le Lundi 22 Janvier
à 20h30

 

 Venez donner votre avis sur

Les émissions de gaz à effet de serre
L'après- pétrole et la transition énergétique
La place de l'énergie nucléaire et de l'EPR
La lutte contre les pollutions de toute nature

Café Ségo à Cherbourg

 le 1er Café Ségo se déroulera le mardi 23 janvier 2007
à 18h30 au Café BAROUAL (anciennement La Taverne)
Place de la République (à côté de la Mairie) - Cherbourg-Octeville .
Une salle au 1er étage nous est reservée (50 personnes).
Le Thème sera la vie chère

posté par J.M.Houllegatte 

Avant les débats sur l'environnement

En complément aux sources données par jean-louis dans une note précédente (il me signale que celle du NouvelObs est soit payante, soit sur papier) je vous signale les livres
"Le plein s'il vous plaît" de JM Jancovici et A.Grandjean  et
"Le dessous des cartes" de J.C.Victor (disponible en DVD sur www.arte-tv.com)

Rappel : le débat du
Lundi 22 Janvier sur l'environnement à Valognes
aura lieu à 20h30 salle Léopold Delisle
comme les précédents

Il sera animé par Daniel Dubost et Claude Bastian 

Ségolène sur RTL : campagne participative, etc..

Pour lie et ecouter l'interview d'étape  avec les auditeurs cliquer ici

En prévision des débats Environnement-Co-Développement

Afin de réfléchir et de préparer au mieux vos interventions lors des prochains débat participatifs
sur le sujet difficile mais intéressant ... de " l'environnement et du co-développement " du 22 janvier

  (pour  GRANVILLE à  20h30 salle Agora)
on vous invite à visiter quelques sites ou  blogs divers  ci-joints :

http://environnement.parti-socialiste.fr/
http://hebdo.nouvelobs.com/p2197/
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
http://www.desirsdavenir.org/debats/index.php?137

il y  a bien d'autres sources encore ... vous pouvez nous les transmettre !
bonnes lectures ... Bonne réflexion !
à lundi prochain

JL Hameau,   Coutances-Granville